Как обыграть казино в автоматы? Полагаться только на удачу или нет?

Вопрос актуален для многих игроков. Но ответ вас разочарует, если вы верили, что можно обыграть казино в автоматы, и главное это узнать, как это сделать. На самом деле нет каких-то секретов, которые помогут игрокам. Поэтому остается просто наслаждаться игрой, если она вам нравится. А если вы хотели зарабатывать таким образом, то лучше найти другое занятие.

как обыграть казино в автоматы

Как выиграть в игровые автоматы казино?

Положитесь на удачу. Какие-то дополнительные меры не помогут. Как можно обыгрывать казино в автоматы, если в них всех заложено преимущество заведения. То есть, хоть какой-то небольшой процент должен уходить оператору в качестве дохода. Только если вам повезет, вы сможете выиграть много или мало.

Практические советы чтобы выигрывать в автоматах

Обыгрывать слоты вы не сможете, но вот можете увеличить свои шансы на выигрыш. Для этого нужно подобрать подходящий для вас игровой автомат исходя из дисперсии и теоретического возврата. Дисперсия говорит о том, как будут распределяться выигрыши (часто, но более мелкими суммами или реже, но с возможностью крупных призов). А теоретический возврат (RTP) это процент от суммы ставок игроков, который возвращается игрокам в качестве выигрышей.

Вам нужны слоты с максимальным возвратом и с дисперсией, которая вас устраивает. Нельзя сказать, что более прибыльным будет высокая или низкая дисперсия. Это лишь дело вкуса.

Учтите, что у одного и того же слота может быть разный возврат. Разработчики могут лицензировать несколько версий одного игрового автомата с разным RTP. И у казино есть выбор, какую версию использовать. Подробно об этом читайте здесь.

В юрисдикциях типа Великобритании или Мальты есть требование показывать проценты возврата слотов. Но в казино Кюрасао этого требования нет, поэтому в большинстве случаев вы не узнаете, в более или менее щедрую версию вы играете.

Многие рекомендуют не играть в слоты с прогрессивными джекпотами. Особенно если это касается крупных джекпотов, которые выплачивают очень редко. Дело в том, что часть ваших ставок идет на пополнение призового фонда, а шансы сорвать его очень маленькие. Если не учитывать джекпот, то у игрового автомата будет существенно меньше процент возврата. Поэтому раз уж шансы и так ничтожны, лучше выбирать слоты без джекпота и получать больше обычных выигрышей.

Если вы все же выбираете прогрессивные джекпоты, то не забудьте проверить требования к минимальной ставке. Иначе ваши ставки могут даже не квалифицироваться под розыгрыш главного приза.

На эту тему
Netent отвечает на вопросы. 3 часть. Поддельные слоты и лицензии казино

Другой совет — ставить по всем линиям. Больше линий – чаще выигрыши. Хотя сейчас этот совет уже не так актуален, ведь выбор количества линий остался в прошлом.

То, что казино дают бонусы это тоже может быть полезным. Бонусы хорошо сочетаются с игровыми автоматами, так как именно в них обычно идет 100% отыгрывания. Однако не нужно брать любые бонусы. Важно, оценивать предложения, так как некоторые из них могут быть совершенно неоправданными.

В новых игровых автоматах можно выигрывать больше?

Это заблуждение. Кому-то показалось, что это так, другие поддержали мысль, и она превратилась в устойчивый миф. Теперь некоторые игроки думают, что с новыми слотами у них больше шансов выиграть. Но это не так. Казино не могут «накрутить» отдачу на новинки.

Как выигрывать в игровые автоматы в наземных казино?

Раньше считал мифом все те высказывания о том, что в определенных местах реальные казино ставят слоты с более высокой отдачей. Однако после прочтения результатов исследования в канадских казино понял, что это может быть реальностью. Об этом читайте здесь в конце статьи.

Оказалось, что в  одном заведении можно найти одинаковые игровые автоматы с разным процентом возврата. Это допускается канадскими законами, главное чтобы отдача не была ниже 85% и все слоты были сертифицированы. Как обстоят дела в других странах, не известно. Но вполне вероятно, что это стандартная практика.

Если в одном помещении стоят одинаковые слоты с разной отдачей. При этом ничто не мешает администрации расставить их с максимальной выгодой. Тогда предположения, например, что выигрывать легче в тех игровых автоматах, которые стоят в конце зала или возле кассы, могут оказаться правдой.

Как выигрывают в автоматы мошенники?

Есть отдельная категория игроков, которые специализируются на обмане наземных казино. В какие-то моменты они использовали проволоку, чтобы доставать монеты, ослепляли аппарат, который отсчитывал монеты и т.д. Но все эти действия незаконны, и мошенники потом садятся в тюрьму.

Единственный случай, когда действия нельзя было однозначно классифицировать как мошенничество – это история Алекса из России. Он ничего не взламывал, никак не вмешивался в работу игровых автоматов, но мог постоянно у них выигрывать. Как он это делал? Алекс определил алгоритм, по которому работает определенная модель, поэтому мог просчитать, когда будет выигрыш. Но эта задача не под силу обычным игрокам.

Те, кто ищет какие-то обходные пути, чтобы выиграть в онлайн автоматы сами являются объектом мошенников. Им пытаются продать какие-то стратегии, различные секреты и другие идеи с гарантированным успехом. Однако это все просто обман. Если были бы какие-то эффективные методы обыгрывания, то казино давно бы придумали правило, которое делало бы его использование невозможным.

Поймите, что казино создано для заработка, и выигрыши игроков, полученные незаконным путем, это убыток. Поэтому будут использованы все доступные средства, чтобы этого не допустить. Лучше играйте спокойно, полагайтесь на удачу и просто не допускайте, чтобы обманули вас. Будь то продавцы стратегий или казино мошенники.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Читайте также

Чтобы написать отзыв, необходимо или зарегистрироваться

Обсуждение (13)

  1. Den.Mm Опубликовано 09 апреля в 09:29

    Кстати, раз уж пошла пьянка с графиками, дам ещё один, если модератор не против. Он больше занимательный по слотам вообще, чем для реального их сравнения, потому как выдаёт кашу в призах до 100х. Короче, он показывает сколько в среднем надо сделать ставок (вертикаль), чтобы получить приз не меньше данного (горизонталь). Сделан на основе симуляций по 1 млрд ставок. Нижние две линии - это слоты YellowBrickRoad и TinMan из Wizard of Oz (facebook, мобила) с RTP около 100%. Видно, что для получения 1000+х в DoA надо сделать 33 тыс ставок, для 100+х - 2 тыс, а для 10+х - 91. И даже на получение 20+х надо от 100 до 200 на разных слотах - не удивительно, что многие жалуются: "слот не даёт", лишь немного поиграв. Также хорошо видно на примере TinMan, что слот может выдавать достаточно крупные призы 2000х, будучи очень даже малодисперсионным. imgur.com/a/8u0K0eK

  2. Den.Mm Опубликовано 08 апреля в 21:56

    А то максимум пишут категориями: высокая, очень высокая, нормальная, низкая.
    Yggdrasil в большинстве случаев прямо указывает дисперсию числом (во всяком случае, надеюсь что это именно она и есть). Ещё есть сайт, собирающий статистику по реальным играм в казино: slottracker.com/discover. Их "volatility index" - это стд.откл. К сожалению, иногда в их статистике баги (но их легко заметить), и не так уж много игр со 100+ тыс ставок. Но можно оценочно принять, что для малодисперсных D=20, для средне - 50, для высоко - более 100. Однако, это не всегда так. Например, Halloween Jack: его NetEnt позиционирует как высокодисперсный, однако дисперсия у него заметно ниже чем у Gonzo (как по данным slottracker, так и по моим 113 тыс ставок в оф.демке). Т.е. каждый производитель оценивает "волатильность" по-своему, никакого стандарта нет ни де-юре, ни де-факто. По таблице же выплат дисперсию никак не определить. Хотя, конечно, есть там некие закономерности, но такое больше походит на гадание на кофейной гуще. Например, таблицы для Berryburst и BerryburstMAX не так уж чтобы сильно отличаются. Нужно знать все размеры выплат на одну ставку и их вероятности (я их собираю либо юзерскриптом для NetEnt, либо анализирую har-файл, либо, для отдельных интересных мне простых игр, пишу симулятор). Т.е., нужна функция распределения выигрышей или её аналог. Для себя я пользуюсь аналогом: составляю распределение по долям выигрышей. Выглядит примерно так (для DoA после 1 млрд ставок в симуляторе): imgur.com/a/DyEynoN.

  3. guruazarta Опубликовано 08 апреля в 10:28

    guruazarta, Позиции на лентах можно найти в коде мобильной версии слота.
    beverlyhills
    Спасибо, в этом интересно было бы разобраться как нибудь.

  4. guruazarta Опубликовано 08 апреля в 10:27

    Den.Mm, Спасибо за пояснения. А дисперсию по таблице выплат можно рассчитать? Например, относительное число получить, чтобы хотя бы сравнивать можно было у этого слота выше, у этого ниже. А то максимум пишут категориями: высокая, очень высокая, нормальная, низкая.

  5. Den.Mm Опубликовано 06 апреля в 23:20

    (по поводу определения барабанов) Запись видео-прокрутки может не помочь. Например, NetEnt при инициализации клиента отправляет ему фейковый набор как раз для этой цели - показа прокрутки. Некоторые слоты показывают просто размытую картинку. В мобильной версии тоже могут быть либо фейковый набор, либо вообще самопальный слот (легальный опирается на символы, выдаваемые только игровым сервером: игра на деньги в самом клиенте - это нонсенс для казино, которое выплачивает выигрыши). Есть оф.приложения, которые дают поиграть на очки, но там может быть всё что угодно. Пример: Zeus II. На оф.сайте SG демка с RTP 96.8%. В их же оф.приложении "Jackpot Party" версия с RTP 93.8%, но об этом они умалчивают. // Мне кажется, проще всего либо попросить друга-программиста, либо заплатить фрилансеру определить барабаны нужного слота. Это не так уж сложно для профессионала, так что дорого не возьмут. Как вариант, можно в хроме через меню разработчиков записать все ответы сервера в har-файл и дальше уже их парсить простенькой программой. NetEnt выдаёт в них даже номера позиций барабанов, так что с ними совсем всё просто. С другими может быть посложнее, но задача вполне решаема. Сложнее всего с автоматами наземного казино, но там лучше вообще не играть. Они весьма дорогие, потому обычно туда ставят не очень выгодную для игрока версию. Например, на randomslots.com в разделе статистики есть отличные графики для казино США.

  6. Den.Mm Опубликовано 06 апреля в 23:10

    guruazarta Если мы возьмём только выигрыши, то проигнорируем размер ставки, т.е. фактически приравняем её нулю. К тому же, мат.ожидание проигрыша игрока - это мат.ожидание выигрыша казино. :) Поясню на примере. Рассмотрим два слота: мало- и высокодисперсный. 1) RTP 99%, D=20; 2) RTP 96%, D=320. У обоих одинаковый коэф.вариации. Подсчитаем вероятность остаться в плюсе после 1 млн ставок (на таких масштабах выплаты любого слота будут выглядеть почти нормально распределёнными): 1) Стд.откл. σ = sqrt(20*1e6) = 4.5 тыс. Из-за RTP потеряем 1е6*1% = 10 тыс. Итого, наши средние потери составят 10/4.5 = 2.2σ. По таблицам нормального распределения увидим, что для 2.2σ шанс остаться в плюсе 1.4%. 2) σ = sqrt(320*1e6) = 18 тыс. Итого, потери 1e6*4% / 18е3 = 2.2σ. Всё то же самое. Все те же 1.4%.

    коэффициент вариации определяет уровень риска. Но больше риска не означает больше выплат.
    И коэф.вариации, и стд.откл. определяют риск (разброс). Только стд.откл. в абсолютном значении, а коэф.вариации в относительном. Без этого разброса, без риска, у нас нет шанса остаться в плюсе: я уже приводил пример с нулевой дисперсией. И больше риска в самом деле означает больше выплат в том смысле, что у нас больше шансов на большие выплаты, а не больше выплат в среднем.

  7. CasinoMan Опубликовано 06 апреля в 22:00

    С обоими утверждениями не согласен. Раз уж здесь речь о шансах на выигрыш после N ставок, тогда надо оперировать коэффициентом вариации (равный корню из дисперсии, делённый на мат.ожидание проигрыша). Очевидно, чем больше дисперсия, тем больше шанс оставаться в плюсе как можно дольше. Наоборот, сокращая дисперсию мы приходим к невозможности выигрыша вообще: при нулевой дисперсии на нашу ставку 100 руб казино (не в среднем, а всегда(!)) будет отдавать, скажем, 96. Отсюда очевидный вывод: ставить нужно, по возможности, на 1 линию - это заметно увеличивает дисперсию при, в большинстве случаев, неизменном RTP, т.е. увеличивает коэф.вариации, что нам и нужно. При этом, ставя на 1 линию, разумно делать в 2-4 раза меньшую ставку, чем мы сделали бы на все линии - это сохранит дисперсию "многолинейного" слота при меньших средних потерях за счёт RTP. Так что я бы советовал слоты с максимальным коэф.вариации при минимальной дисперсии - это не только увеличит шансы оставаться в плюсе, но и уменьшит риск значительных просадок по балансу.Den.Mm
    нихуя не понял но очень интересно

  8. beverlyhills Опубликовано 06 апреля в 20:34

    guruazarta, Позиции на лентах можно найти в коде мобильной версии слота.

  9. guruazarta Опубликовано 06 апреля в 10:42

    Отличия невооружённым глазом не определить, но если знать в какой версии какие комбинации символов могут быть на определённом барабане, а какие нет, то достаточно сделать не так уж много ставок чтобы понять во что играешь.Den.Mm
    Записать на видео барабаны известной вариации, определить там набор символов. Затем сравнить ее с той, на которую нет информации? Или как-то проще можно узнать комбинации символов?

  10. guruazarta Опубликовано 06 апреля в 10:36

    Раз уж здесь речь о шансах на выигрыш после N ставок, тогда надо оперировать коэффициентом вариации (равный корню из дисперсии, делённый на мат.ожидание проигрыша). Очевидно, чем больше дисперсия, тем больше шанс оставаться в плюсе как можно дольше.Den.Mm
    Это что-то новое. Хотел бы разобраться. Значит коэффициент вариации это стандартное отклонение (кв.корень дисперсии) делить на ожидаемое значение. Почему тогда за ожидаемое значение берется не выигрыши, а проигрыши? Еще не совсем понятно, вот что - коэффициент вариации определяет уровень риска. Но больше риска не означает больше выплат. Это не попытка поспорить, а желание разобраться, в образовательных целях.

  11. Den.Mm Опубликовано 05 апреля в 23:37

    в большинстве случаев вы не узнаете, в более или менее щедрую версию вы играете.
    Как раз в большинстве случаев не так сложно узнать это. По крайней мере, для простых слотов, где разработчики не вводят дополнительные скрытые параметры. Обычно разные версии отличаются наборами символов на барабанах. Отличия невооружённым глазом не определить, но если знать в какой версии какие комбинации символов могут быть на определённом барабане, а какие нет, то достаточно сделать не так уж много ставок чтобы понять во что играешь. И если уж нравится какой-то слот, то, вообще говоря, вполне разумно озаботиться тем, чтобы раздобыть подобную информацию.

  12. Den.Mm Опубликовано 05 апреля в 23:28

    В новых игровых автоматах можно выигрывать больше?
    Отчасти это так. Игрософт прямо в инструкции к своим аппаратам пишет что именно так их и настраивает. И ежели казино подобное не по душе, то они сами могут поиграть перед тем, как выставить машину на публику. См. документацию, например, к Crazy Monkey на официальном сайте./// Солидный производитель, почти наверняка, так не будет поступать.

  13. Den.Mm Опубликовано 05 апреля в 23:18

    1) Вам нужны слоты с максимальным возвратом и с дисперсией, которая вас устраивает. Нельзя сказать, что более прибыльным будет высокая или низкая дисперсия. Это лишь дело вкуса.2) Другой совет — ставить по всем линиям.
    С обоими утверждениями не согласен. Раз уж здесь речь о шансах на выигрыш после N ставок, тогда надо оперировать коэффициентом вариации (равный корню из дисперсии, делённый на мат.ожидание проигрыша). Очевидно, чем больше дисперсия, тем больше шанс оставаться в плюсе как можно дольше. Наоборот, сокращая дисперсию мы приходим к невозможности выигрыша вообще: при нулевой дисперсии на нашу ставку 100 руб казино (не в среднем, а всегда(!)) будет отдавать, скажем, 96. Отсюда очевидный вывод: ставить нужно, по возможности, на 1 линию - это заметно увеличивает дисперсию при, в большинстве случаев, неизменном RTP, т.е. увеличивает коэф.вариации, что нам и нужно. При этом, ставя на 1 линию, разумно делать в 2-4 раза меньшую ставку, чем мы сделали бы на все линии - это сохранит дисперсию "многолинейного" слота при меньших средних потерях за счёт RTP. Так что я бы советовал слоты с максимальным коэф.вариации при минимальной дисперсии - это не только увеличит шансы оставаться в плюсе, но и уменьшит риск значительных просадок по балансу.

Загрузка
Загрузка
Загрузка
Загрузка
Войти через социальные сети:

Забыли ваш пароль?

Показать
Забыли ваш пароль? Введите ваш имейл. Вам по почте придет ссылка на форму для указания нового пароля.

Назад

Закрыть